Court ruling № 44364576, 21.05.2015, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Справа № 680/359/15-ц

Провадження № 22-ц/792/961/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

у складі: головуючої судді Грох Л.М.,

суддів: Костенка А.М., Гринчука Р.С.

при секретарі: Гриньовій А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Новоушицького районного суду від 1 квітня 2015 року про повернення позовної заяви публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року позивач ПАТ АБ «Укргазбанк», звертаючись до суду з вказаним позовом, просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за овердрафтом в сумі 6573 грн. 26 коп..

Ухвалою Новоушицького районного суду від 1 квітня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ПАТ АБ «Укргазбанк» в апеляційній скарзі просить її скасувати та направити справу до Новоушицького районного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Вважає, що ухвала є незаконною, оскільки прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Посилається на те, що у позовній заяві вказано юридичну особу ПАТ АБ «Укргазбанк», від імені якого позовну заяву підписала і подала заступник директора Вінницької обласної дирекції ПАТ АБ «Укргазбанк» Осмоловська Л.О.. На підтвердження повноважень на підписання та подання заяви від імені Банку, надана належним чином засвідчена копія довіреності, посвідченої нотаріально, за якою представник уповноважений представляти інтереси банку, а саме, підписувати та подавати заяви, в тому числі позовні заяви (абзац 11 довіреності).

В засідання апеляційного суду представник апелянта не з'явився, будучи повідомленим про розгляд справи.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 192 ЦК України юридична особам набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

__________________

Головуючий у першій інстанції: Шуригіна О.В. Категорія: ухвала

Доповідач: Грох Л.М.

Частиною 3 ст.119 ЦК України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником.

В силу ч.1 ст. 42 ЦПК повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участи у справі, мають бути посвідчені, зокрема, довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Згідно з п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Встановлено, що згідно поданої позовної заяви позивачем є Публічне акціонерне товариство „Укргазбанк", позовну заяву підписано і подано заступником директора Вінницької обласної дирекції АБ „Укргазбанк" Осмоловська Л.О.

Згідно поданої апелянтом копії нотаріально посвідченої довіреності від 18.11.2013 року, що чинна по 01.11.2016 року, ПАТ АБ „Укргазбанк" уповноважує заступника директора Вінницької обласної дирекції АБ „Укргазбанк" Осмоловську Л.О. представляти інтереси банку, а також вчиняти від імені банку такі дії та правочини, зокрема, підписувати та подавати заяви, в тому числі позовні заяви (абзац 11 довіреності).

Наведене спростовує висновок суду першої інстанції що довіреністю ПАТ АБ „Укргазбанк" від 18.11.2013 року відсутнє право представника Осмоловської Л.О. на звернення до суду із позовною заявою в інтересах банку.

За таких обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленнямматеріалів до Новоушицького районного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.

Ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 1 квітня 2015 року про повернення позовної заяви скасувати та направити матеріали до Новоушицького районного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча:/підпис/

Судді:/підписи/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду Л.М. Грох