Court ruling № 44363331, 16.04.2015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
16.04.2015
Case No.
1915/19584/2012
Document №
44363331
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2015

Справа №1915/19584/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справи за позовною заявою Приватного підприємства «Онікс» до Великоберезовицької селищної Ради Тернопільського району Тернопільської області про скасування рішення двадцять першої сесії шостого скликання Великоберезовицької селищної Ради Тернопільського району Тернопільської області №302 від 13.11.2012 р.,-

встановив:

22.11.2012 року позивач ПП «Онікс» вернувся до суду із позовною заявою до Великоберезовицької селищної Ради Тернопільського району Тернопільської області про скасування рішення двадцять першої сесії шостого скликання Великоберезовицької селищної Ради Тернопільського району Тернопільської області №302 від 13.11.2012 р.

Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування , знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Заяви позивача про зміну місця перебування до суду не надходило.

Справа призначалася судом до розгляду на 10.03.2015 р., 16.04.2015 р., однак представник позивача у судове засідання повторно не з”явився, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення про виклик на 23.03.2015 р. та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення яке повернуто до суду по закінченні терміну зберігання та довідкою «Укрпошта» від 27.03.2015 р.

Вся кореспонденція щодо призначення справи до судового розгляду надсилалася судом позивачу на адресу, зазначену ним у позовній заяві, і не зважаючи на повернення до суду конверту, із повісткою про виклик у судове засідання на 16.04.2015 р., за закінченням терміну зберігання - вважається доставленою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду .

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємства «Онікс» до Великоберезовицької селищної Ради Тернопільського району Тернопільської області про скасування рішення двадцять першої сесії шостого скликання Великоберезовицької селищної Ради Тернопільського району Тернопільської області №302 від 13.11.2012 р., - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44363331 ?

Документ № 44363331 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44363331 ?

Дата ухвалення - 16.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44363331 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44363331 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44363331, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 44363331, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 44363331 refers to case No. 1915/19584/2012

This decision relates to case No. 1915/19584/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44363330
Next document : 44363332