Court ruling № 44362876, 12.05.2015, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/1985/15-ц

Провадження № 6/589/54/15

УХВАЛА

12 травня 2015 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Сидорчука О.М., при секретарі Надточій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» просить замінити стягувача у виконавчому провадженні. Заява мотивована тим, що 23 квітня 2010 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області задоволено позов ПАТ «КБ «Володимирський» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 10390,33 грн., а також судові витрати в розмірі 223,91 грн.

Згідно даного договору відбулася заміна сторони правонаступником права вимоги за Кредитним договором № 17/980-КФО/1934 від 29.11.2005, що був укладений між ПАТ «КБ «Володимирський» та ОСОБА_1. Відповідно до договору ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» набуло прав кредитора ОСОБА_1.

У зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ», прав Кредитора, відповідно до Договору про передавання в управління непроданих активів № 43-Л від 20.02.2015, які раніше мало ПАТ «КБ «Володимирський», необхідно замінити останнього як стягувача (сторону) виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та сторін виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.04.2010 у цивільній справі № 2-890/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Володимирський» до ОСОБА_1: з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Володимирський» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» (вул.Еспланадна, буд.20, оф.1105, м.Київ, 01001, код ЄДРПОУ 35643929).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя О.М.Сидорчук