Court ruling № 44362652, 22.05.2015, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/9169/14-ц

Провадження № 2/592/1279/15

УХВАЛА

22 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Зорік М.В., при секретарі Білоконь І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом вільної професійної спілки працівників публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе», яка діє в інтересах ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе» про визнання наказу протиправним та його скасування, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться цивільна справа № 592/9169/14-ц за позовом вільної професійної спілки працівників публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе», яка діє в інтересах ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе» про визнання наказу протиправним та його скасування, зобов’язання вчинити певні дії.

Від представника відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні надійло клопотання про витребування доказів у вільної профспілки працівників ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе», а саме: оригінал повного тексту протоколу 13-ї позачергової конференції, для огляду в судовому засіданні, та копію для залучення до матеріалів справи та витребувати у вільної профспілки працівників ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе» документи, що підтверджують виконання ОСОБА_1 функцій члена ревізійної комісії, а саме акти проведених ревізій які були розглянуті на конференції членів вільної профспілки працівників ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе».

Представник вільної професійної спілки працівників публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе» та позивач ОСОБА_1 вважали безпідставним клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України суд вважає необхідним зобов’язати вільну професійну спілку працівників публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе» надати вищевказані докази.

На підставі викладеного i керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати вільну професійну спілку працівників публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе» надати:

- оригінал повного тексту протоколу 13-ї позачергової конференції, для огляду в судовому засіданні, та завірену копію для залучення до матеріалів справи;

- акти проведених ревізій які були розглянуті на конференції членів вільної профспілки працівників ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе».

Копію ухвали надіслати на виконання до вільної професійної спілки працівників публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Зорік