
Справа № 591/3036/15-ц
Провадження № 2-н/591/432/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2015 року м.Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого – судді Кривцової Г.В.
з участю секретаря – Кальченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання про виправлення допущенної описки в судовому наказі,
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2015 року Зарічним районним судом м. Суми видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства “Сумижитло” Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території. Але в наказі допущено описку. Так, невірно зазначено суму боргу, вказано: “ 37 763,15 грн.”, тоді як вірним буде: “ 3 776,15 грн.”.
Сторони повідомлені про час розгляду справи, але до суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду.
Розгляд справи проведено у відсутність учасників процесу та без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, що відповідає вимогам ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до судового наказу.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в судовому наказі виданому Зарічним районним судом м. Суми 18 травня 2015 року за заявою Комунального підприємства “Сумижитло” Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, вказавши вірно суму боргу – 3 776,15 грн. (три тисячі сімсот сімдесят шість гривень 15 копійок).
Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя Г.В.Кривцова
The court decision No. 44362564, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 591/3036/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: