
Справа № 505/2858/13-ц
Провадження № 2/505/454/2015 року
У Х В А Л А
"26" травня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Вергопуло А.К.,
при секретарі – Чебан О. Г.,
за участю:
прокурора – Попович С. В.,
представника банку – ОСОБА_1,
відповідачки – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
15 квітня 2015 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області провадження по справі було зупинено, у зв’язку з призначенням по справі судової почеркознавчої експертизи. Обов'язок по оплаті проведення експертизи було покладено на ОСОБА_2
20 квітня 2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2, згідно якої ОСОБА_2 відмовилась від оплати проведення судової почеркознавчої експертизи.
Експертиза не проведена.
Враховуючи, що проведення експертизи не є можливим, відповідно до ст. 204 ЦПК України суд вважає за необхідне відновити провадження в справі, призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відновити провадження по справі за позовом Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 44361806, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 505/2858/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: