
Справа № 505/575/15-ц
Провадження № 2-о/505/47/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
13.02.2015 року м. Котовськ
Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Драгомерецька К. П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 заінтересована особа: Кунянська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, Відділ ДРАЦС Котовського МРУЮ, Гайсинська ДНК про встановлення факту,що має юридичне значення ,
встановила:
Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК України.
Керуючись ст.118-120, 122, 127, 129 ЦПК України,
ухвалила:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,що має юридичне значення .
Призначити судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Котовського міськрайонного суду (м. Котовськ, вул. Спортивна 1а), 04 березняя 2015 року о 10 годині 00 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Заявнику направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а заінтересованій особі, крім того, - копії заяви та доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Котовський міськройонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В інший частини ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - К.П. Драгомерецька
The court decision No. 44361673, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 13.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 505/575/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: