Decision № 443616, 06.02.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
06.02.2007
Case No.
15/314-06
Document №
443616
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2007 р. Справа № 15/314-06

вх. № 11028

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Лаврова Л.С.

суддя Ковальчук Л.В.

суддя Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.

за участю представників сторін:

позивача - Беззубова О.В., Курбанова Т.А. відповідача - Носенко О.А.

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в

до ВАТ "Завод Надія" смт. Пісочин

про стягнення 3475,82 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ДКП КГ "Харківкомуночиствод" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, ВАТ "Завод "Надія" 3475,82 грн. боргу за скид стічних вод з перевищенням ДВП, а також держмито та судові витрати. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов*язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не була погашена.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, посилається на те, що згідно протоколу № 127 дослідження стічних вод лабораторії ВАТ "Завод "Надія" від 20.04.06р., відібраних 10.04.06р. об 11:30 на відповідність вимогам "Правил прийняття виробничіх стічних вод в систему каналізації м. Харкова", перевищень допустимих величин показників забруднень (ДВПЗ) не зафіксовано.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що 28.11.03р. між позивачем та відповідачем укладено договір № ІІ-2735/08-АПК-2 по прийому стічних вод. Відповідно до п.3.5 зазначеного договору скидати стічні води, якісні показники яких не повинні перевищувати встановлених "Правилами прийняття стічних вод Абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова", затвердженими рішенням виконавчого комітету Харківської міської Ради № 581 від 18.06.03р., введених в дію 01.07.03р. наказом Держбуту України №37 від 19.02.02р., допустимих величин показників забруднення (ДВП). В разі скиду "Абонентом" стічних вод з перевищенням ДВП плата за них проводиться по підвищеному тарифу згідно розділу 6.

Відповідно п. 4.5 "Правил прийняття..." роботи щодо відбору проб, їх зберіганню та доставці здійснює контрольно-абонента служба позивача, яка має необхідне технічне забезпечення та несе відповідальність за відбір проб стічних вод, їх доставку і зберігання, оформлення документів, дотримання правил техніки безпеки як при доставці проб до лабораторії ДКП "Харківкомуночиствод", так і в інші лабораторії, що мають ліценцію на виконання аналізів. Відбір проб оформлюється "Актом ".

10.04.2006 р. представниками позивача було здійснено відбір проб стічних вод відповідача, про що складено акт відбору проб стічної води. Пробу відібрано об 11:15 годині, зауважень на акті відбору проб з боку відповідача немає. Проба опломбована та доставлена до аналітичної лабораторії позивача. Протоколом дослідження проб стічних вод № 261 від 14.04.2006 р. факт скиду стічних вод з перевищенням ДВП був зафіксований. На підставі викладеного позивачем за квітень 2006 року була нарахована сума 3475,82 грн. за скид стічних вод з перевищенням ДВП

Посилання відповідача на паралельний відбір проб не може бути прийняте судом до уваги, оскільки під час відбору не були присутні представники позивача, як це передбачено "Правилами прийняття....", не надано доказів акредитації лабораторії відповідача та договору між лабораторією та позивачем на проведення аналізу проб.

Відповідно п. 4.8 "Правил прийняття..." контрольний аналізів проб стічних вод може виконувати лабораторія, атестована на виконання аналізів проб стічних вод, при умові наявності укладеного з ДКП КГ "Харківкомуночиствод" договору.

Таким чином судова колегія визнала позовні вимоги обгрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України

ВИРІШИЛА:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства завод "Надія" (62416, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Пісочин, вул. Крупської, 15А, р/р 26009016812315, ХФ "Укрексімбанк", МФО 351618, код 04543542) на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 2600430114614 в АКБ "Золоті ворота", м. Харків, МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715) 3475,82 грн. боргу за скид стічних вод з перевищенням ДВП, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Лаврова Л.С.

суддя Ковальчук Л.В.

суддя Прохоров С.А.

Рішення підписане 09.02.07р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 443616 ?

Документ № 443616 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 443616 ?

Дата ухвалення - 06.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 443616 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 443616 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 443616, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 443616, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 443616 refers to case No. 15/314-06

This decision relates to case No. 15/314-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 443614
Next document : 443617