№ 44361335, 26.05.2015, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 496/2071/15-п

Провадження № 3/496/825/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного Управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№65, місто Одеса, працюючого директором ТОВ «ОСОБА_2 Лайн»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «ОСОБА_2 Лайн» за адресою: Одеська область, місто Біляївка, вулиця Костіна, 5-А, було виявлено, що директор товариства ОСОБА_1 порушив п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, абз. «а» п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та п. 2 ст. 3 ЗУ «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 р. № 996-ХІV (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого порушено ведення податкового обліку, про що складено акт № 31/22/38458934 від 12.02.2015 року.

По даному факту співробітникамиДПІ у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області 20.04.2015 року був складений протоколпро адміністративне правопорушення№ 360/22 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини його неявки в судове засідання суду невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Разом з цим, відповідно до вимог ст.268 КУпАП, неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 309249 від 20.04.2015 року та актом № 31/22/38458934 від 12.02.2015 року.

Але на теперішній час минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як правопорушення було скоєно за період з 01.02.2013 р. по 31.12.2014 р., а томупровадження по адмінматеріалам слід закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, строку з дняскоєння правопорушення, пізніш якого не може бути накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 247, 284, 287, 288, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" __ 2015 року.