№ 44360981, 14.05.2015, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 488/1681/15-п

Провадження № 3/488/762/15

П О С Т А Н О В А

14.05.2015 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

РАЗМУС ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Миколаєва, громадянка України, вдова, головний бухгалтер ТДВ ПМК-107ВОДБУТ, мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Ходченко, будинок № 78, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

20.04.2014 року під час проведення документальної не виїзної перевірки ТДВ ПМК-107ВОДБУТ, розташованого за адресою: місто Миколаїв, вулиця Янтарна, 318, корпус № 8, було встановлено, що ОСОБА_2, яка є головним бухгалтером вказаного товариства, податковою декларацією з податку на прибуток за 2014 рік, узгодила суму податкового зобов'язання, яку повинна була сплатити до 19.02.2015 року, направивши до установи банку платіжне доручення, але фактично сплатила 25.02.2015 року, в звязку з чим було порушено пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України № 2755 від 02.12.2010 року та частина 1 статті 163-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не зявилася.

Провина ОСОБА_2 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 23/14-05-15-10 серії АА № 155724 від 20.04.2015 року, актом № 113/14-05-15-00/01035377 від 20.04.2015 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, а саме у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а саме: невеликий термін затримки сплати податку на прибуток за 2014 рік та відсутність збитків для держави, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

РАЗМУС ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 163-2 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков