
Справа № 466/3817/15-ц
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження у справі
26 травня 2015 р. м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. ознайомившись із матеріалами заяви Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, 17.08.1963 р. н., ОСОБА_2, 06.04.1983 р. н., ОСОБА_3, 23.09.1990 р. н. заборгованості за споживання теплової енергії – 3 437, 40 грн., три відсотки річних – 30, 12 грн., інфляційні за період прострочення платежу – 779, 05 грн., а всього в розмірі 4 246, 57 грн.,
встановив:
ЛМКП "Львівтеплоенерго" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, 17.08.1963 р. н., ОСОБА_2, 06.04.1983 р. н., ОСОБА_3, 23.09.1990 р. н. заборгованості за споживання теплової енергії – 3 437, 40 грн., три відсотки річних – 30, 12 грн., інфляційні за період прострочення платежу – 779, 05 грн., а всього в розмірі 4 246, 57 грн.
Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 98, 99 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.
Керуючись ст. ст. 100, 102 ЦПК України,-
ухвалив:
відкрити провадження в справі за заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, 17.08.1963 р. н., ОСОБА_2, 06.04.1983 р. н., ОСОБА_3, 23.09.1990 р. н. заборгованості за споживання теплової енергії – 3 437, 40 грн., три відсотки річних – 30, 12 грн., інфляційні за період прострочення платежу – 779, 05 грн., а всього в розмірі 4 246, 57 грн., видати судовий наказ.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя:
ОСОБА_4
The court decision No. 44360656, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 466/3817/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: