№ 4436047, 29.12.2008, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

Справа № 3 - 6855/08 р.

Постанова

Іменем України

29 грудня 2008 року Суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Ромазан Л.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1955 року народження, українку, жительку с. Конопківка, Теребовлянського району, Тернопільської області, працює головним бухгалтером ЗАТ «Санаторій Медобори»,

за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163 - 1, ч. 1ст. 163 - 4 КУпАП,

Встановив:

11 грудня 2008 року, при перевірці ЗАТ «Санаторій Медобори», с. Конопківка Теребовлянського району, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку згідно акта перевірки від 11.12.2008 року, а саме: занижено податок на прибуток за період з 01 липня 2007 року по 30 вересня 2008 року; занижено розмір збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в лютому, березні 2008 року; занижено податок з доходів фізичних осіб за 2007, 2008 роки. Також вищезгаданою проведено розрахункову операцію без використання КОРО та РК, не забезпечено зберігання в книгах обліку розрахункових операцій щоденних звітних чеків, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушила п. 5.3.1., п. 5.3.2, 5.3.9 п. 5.7.1, ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п пп. 9.10.3 ст. 9 Закону України «Про ПДВ»; ст. 4 ст.9 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків», п. 1,2,9,13 ст.3 Закону України № 1776-ІІІ від 01.06.2000 року “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” з наступними змінами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 328150 від 11 грудня 2008 року, актами перевірки від 11.12.2008 року № 241/2301/21162244, від 12.11. 2008 року № 00047/2330/21162244.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163 - 1, ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП, однак на момент розгляду справи в суді за правопорушення передбачені ч. 1 ст. 163 - 1, ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП, закінчені строки притягнення до адміністративної відповідальності. А тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

 Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 1, ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 136 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя: