Court ruling № 44360142, 13.02.2015, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/468/15-ц

УХВАЛА

13 лютого 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова – Галайко Н.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності, -

встановив:

Ухвалою від 27 січня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності залишено без руху та надано позивачу строк, який не перевищує п’яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків такої, зокрема, позивачем подано позов майнового характеру в частині виділення 1/2 частини земельної ділянки, тому для визначення ціни позову, а також суми судового збору, необхідно встановити ринкову вартість 1/2 частини спірного майна. Крім того, для визначення вартості спільного майна, позивач має право звернутись до експертів, які визначать орієнтовну ринкову вартість будинку. Однак у позові не зазначено ціни позову. Крім цього, зміст обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги свої вимоги, викладений нечітко. Вимога щодо виділу частки у спадковому майні також не містить належного обґрунтування з посиланням на відповідні норми права. Більше того, у своїй позовній заяві позивач просить виділити 1/2 частини земельної ділянки, яка належить померлому ОСОБА_4, що є неможливим.

У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначена ухвала отримана позивачем 03.02.2015 року, 09.02.2015 року позивачем подано заяву про усунення недоліків, в якій просить суд відтермінувати сплату судового збору, проте не вказав причин відтермінування сплати такого, не подано доказів на підтвердження ціни позову станом на час подання позовної заяви, а також не наддав документів на підтвердження відмови нотаріуса в оформленні спадщини, що свідчить про те, що позивачем зазначені в ухвалі недоліки не усунуто.

Виходячи з наведеного дану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.