
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1178/15 Справа № 199/1742/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Щербина-Почтовик І. В. Доповідач - Семопядний В.О.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Семопядний В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області Гладкіх О.В. на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2015 року у кримінальному провадженні №12014040630002574 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в Апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Закінчити дії по підготовці матеріалів судового провадження до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали судового провадження до апеляційного розгляду на 11 годину 00 хвилин 09 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ вул. Харківська буд.13).
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області В.О. Семопядний
The court decision No. 44359873, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 199/1742/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: