Court ruling № 44359840, 25.07.2014, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6568/14 Справа № 201/3084/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Галічий В. М. Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

25 липня 2014 року м.Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з клопотанням про поновлення строків на подання доповнення до апеляційної скарги та доповненням до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

11 червня 2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

27 червня 2014 року ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області по апеляційній скарзі ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження.

24 липня 2014 року апелянт подав до апеляційного суду Дніпропетровської області доповнення до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 11 червня 2014 року та клопотання про поновлення строків на звернення з вказаним доповненням, посилаючись на те, що у період з 20.06.2014 року по 22.07.2014 року він знаходився у відрядженні, що позбавило його можливості звернутися з доповненням вчасно.

Зазначені доводи не можуть бути прийняті в якості поважності причин пропуску строку на звернення до суду з доповненням до апеляційної скарги, оскільки апелянтом не надано належних та допустимих доказів вказаним обставинам.

Згідно ст. 300 ЦПК України право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2014 року підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 294, 300 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя: О.П.Варенко