
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/654/15-ц
Провадження № 2/321/265/2015
У х в а л а
про відкриття провадження у справі
26 травня 2015 року смт. Михайлівка
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВДВС Михайлівського РУЮ Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118 – 121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 00 хвилин 5 червня 2015 року в приміщенні Михайлівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Артезіанська, 6-а.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_4
The court decision No. 44359326, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 321/654/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: