Справа|річ|
№ 3- 24/2009 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ|постанова|
09 січня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Франчук О.Д.
при секретарі - Коршак О.В.
Розглянувши|розгледівши| адміністративний матеріал, що надійшов
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, являючись директором Южноукраїнської філії ВАТ «АСК Енергополіс», не утримувала, не перераховувала до бюджету податку з доходів фізичних осіб, у періоді з 01.04.2006 року по 30.06.2008 року, згідно акту перевірки від 09.12.2008 року № 148/23-00/26301087.
Своїми діями ОСОБА_1 здійснила|вчинив| правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.
Вину у вчиненому ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала повністю.
Вина|вина| останньої в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 35 (тридцять п'ять) гривень на користь держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Южноукраїнського
міського суду О.Д. Франчук
The court decision No. 4435884, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 09.01.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-24/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: