№ 44358591, 26.05.2015, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Провадження № 3/317/383/2015

Справа № 317/1419/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Запорізького району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем, мешкаючого за адресою: вул. 8-го Березня 18, с. Долинське, Запорізького району, Запорізької області, паспорт серії ЕР № 311887, виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 15 березня 2008 року,

за ч. 1, ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 р. о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в с. Нове Запоріжжя, Запорізького району, Запорізької області по вул. Першотравневій керував автомобілем АЗЛК? 2141, д/н: АР6734ВМ з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота).

Від огляду в медичному закладі на стан алкогольного/наркотичного сп’яніння та проходження тестування за допомогою засобу “Алкотест-Драгер” ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення визнав, та пояснив, що вжив невелику кількість пива.

Винність ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 794314 від 06.05.2015 р., та письмовими поясненнями свідків.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, суд приходить до висновку про його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладення адміністративних стягнень суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП України, суд вважає доцільним піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України “Про судовий збір” потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 287-290 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31214206700122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ 37408290, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Нікітін