
Справа № 314/1795/15-п
Провадження № 3/314/343/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СВ № 845930, виданий Вільнянським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 17.12.2003, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі,
за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
05.04.2015 о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1 по вул. Леніна у с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, керував мопедом ALPHA ZS 50, б/н, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, тремтіння кінцівок рук. Від проходження огляду на стан сп’яніння в медичному закладі та проходження тесту за допомогою технічного засобу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 801385, складеному 05.04.2015.
Даними діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями двох свідків, рапортом, та іншими матеріалами справи.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно довідки ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Вільнянського району Запорізької області, відповідно до комп’ютерної бази даних, встановлено, що гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
Згідно доданого до матеріалів справи архіву порушень, повторність по ст. 130 КУпАП у гр. ОСОБА_1 відсутня.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
Відповідно до ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1 Закону України “Про судовий збір”, суд–
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
Строк адміністративного арешту рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки) на користь держави.
Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31215206700079, код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, код банку одержувача МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення, п. 5, Вільнянський районний суд, код ЄДРПОУ суду 37248261.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя Н.М.Галянчук
13.05.2015
13.05.2015
The court decision No. 44358510, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 314/1795/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: