
Справа № 310/2749/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі - головуючого судді Пустовіт З.П.
при секретарі Гоноболіній О.І.,
розглянувши в судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Встановив:
Позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки.
З матеріалів справи вбачається, що предметом іпотеки є нежитлова будівля (магазин) з допоміжними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Торез, вул. Чекістів, буд. 10, що належить іпотекодавцю ОСОБА_3.
Згідно ст. 17 Закону України „Про іпотеку” іпотека припиняється у разі знищення (втрати) переданої в іпотеку будівлі (споруди), якщо іпотекодавець її не відновив.
Враховуючи, що м. Торез Донецької області знаходиться в зоні проведення бойових дій, існує імовірність знищення предмета іпотеки, що унеможливлює задоволення позовних вимог позивача.
Ухвалою суду від 20.04.2015 року позивача було зобов’язано надати суду такі відомості, проте відповіді на ухвалу не отримано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України,
Ухвалив:
Зобов’язати Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_4 Аваль” надати суду відомості про те, що предмет іпотеки, який розташований в зоні проведення бойових дій не є знищеним (втраченим).
Строк виконання встановити до 03.06.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя З.П.Пустовіт
The court decision No. 44358439, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 310/2749/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: