Decision № 44358428, 22.05.2015, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/1806/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

22 травня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

10 січня 2013 року між ТОВ «Фінансова компанія »Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір № 874240485.

28 березня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та позивачем було укладено договір відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю, у відповідності до умов якого, первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів, включаючи суму основного зобов»язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов»язань та інші платежі, право на яких належить первісному кредитору.

Відповідно до договору відступлення права вимоги від 28.03.2014 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача у розмірі 7847, 65 грн.

У зв'язку з істотними порушеннями умов кредитного договору, відповідач має заборгованість у розмірі - 7847, 65 грн., з яких:

- 4151, 46 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-988, 59 грн. - заборгованість за відсотками;

-1069, 57 грн. - заборгованість за латою за управління кредитом;

-1638,03 грн. - заборгованість за пенею.

В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги, в яких прохає суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов»язані з публікацією в пресі про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 420, 00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення у пресі. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10 січня 2013 року між ТОВ «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір № 874240485.

28 березня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та позивачем було укладено договір відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю, у відповідності до умов якого, первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів, включаючи суму основного зобов»язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов»язань та інші платежі, право на яких належить первісному кредитору.

Відповідно до договору відступлення права вимоги від 28.03.2014 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача у розмірі 7847, 65 грн.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим він має заборгованість у розмірі - 7847, 65 грн., з яких:

- 4151, 46 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-988, 59 грн. - заборгованість за відсотками;

-1069, 57 грн. - заборгованість за латою за управління кредитом;

-1638,03 грн. - заборгованість за пенею.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України.

У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 7847, 65 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050 ЦК України, і керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014 п/рах. № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 874240485 від 10.01.2013 року у розмірі 7 847( сім тисяч вісімсот сорок сім гривень), 65 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014 п/рах. № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) витрати за оплату оголошення про виклик відповідача до суду у розмірі 420( чотириста двадцять) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014 п/рах. № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три гривні) ,60 копійок. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: