
Справа № 0538/6047/2012
Провадження № 2-п/265/15/15
У Х В А Л А
26 травня 2015 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 12 вересня 2012 року, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою 25 травня 2015 року про перегляд заочного рішення, що було винесено 12 вересня 2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних із виплатою страхового відшкодування, за яким було стягнуто з відповідача витрати в порядку регресу в розмірі 21458,38 грн., а також судові витрати в розмірі 214 грн.60 коп. на користь позивача.
При цьому подана заява ОСОБА_2 виявляє порушення вимог ст. 229 ЦПК України, згідно до ч. 6 якої до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
На підставі ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
Відповідно до ст. 3 згаданого Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення передбачена сплата судового збору в розмірі 0,1 від розміру мінімальної заробітної плати, що становить на день подання вказаної заяви 121,80 грн.
При поданні вказаної заяви до суду не було сплачено взагалі заявником судовий збір.
На підставі переліченого необхідним є сплата судового збору в сумі 121,80 грн.
Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, за якою суддя, встановивши, що заяву подано без додержання передбачених ЦПК України вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється заявник та йому надається строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати 5 днів з дня отирмання копії ухвали.
На підставі Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 121,229 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 12 вересня 2012 року - залишити без руху, надавши строк заявнику до 15 червня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.
ОСОБА_3
The court decision No. 44357630, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0538/6047/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: