
Справа № 761/1586/14-ц
Провадження № 2-п/761/158/2015
У Х В А Л А
Іменем України
22 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Тренд-Компані» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Тренд Компані», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Давір-Фінанс» про повернення безпідставно набутих коштів, суд
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.
Ухвалою суду від 27.02.2015 року заявнику був наданий строк для усунення недоліків заяви, однак недоліки, перелічені в ухвалі суду заявник не усунув, а саме: не сплатив судовий збір, не уточнив та не зазначив осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 121 ЦПК України, коли позивач згідно вказівок судді у встановлений строк не виконує перелічених в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тренд-Компані» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Тренд Компані», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Давір-Фінанс» про повернення безпідставно набутих коштів, вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 44356763, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 761/1586/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: