
Справа № 127/10692/14-ц Провадження № 22-ц/772/1815/2015Головуючий в суді першої інстанції Романюк Л. Ф.Категорія 48Доповідач Чорний В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.05.2015м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна та зміну зобов'язань по договору купівлі-продажу, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29 квітня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено. Поділено майно, яке належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності.
Визнано за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.
Визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 1520 грн.
В позові третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна та зміну зобов'язань по договору купівлі-продажу відмовлено. Судові витрати за даним позовом віднесено за рахунок третьої особи - ОСОБА_4.
Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу про його скасування з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк в разі його пропущення з поважних причин.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки, з матеріалів справи вбачається, що строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення та відкриття апеляційного провадження у справі.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна та зміну зобов'язань по договору купівлі-продажу.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області В.І.Чорний
The court decision No. 44356729, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 127/10692/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: