
Номер провадження 2/754/3402/15
Справа № 754/6981/15-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"25" травня 2015 р. року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» , 3-тя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щадко Оксани Іларіївни про захист прав споживача, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ВАТ Банк «БІГ Енергія» , 3-тя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щадко О. І. про захист прав споживача, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України по даній позовній заяві, керуючись ст. 122 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» , 3-тя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щадко Оксани Іларіївни про захист прав споживача, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу до судового засідання на 23 червня 2015 року на 11год. 00 хв.
Особам, які беруть участь у справі в строк до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст.294, 295 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 44355900, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 754/6981/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: