
Справа № 727/4005/15-ц
Провадження № 2-н/727/247/15
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
25 травня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Кирилюк Л.К., розглянувши заяву міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник МКП "Чернівцітеплокомуненерго" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію за період з 01 червня 2012 року по 31 січня 2015 року в сумі 2289 грн. 87 коп., 3% річних в сумі 79 грн. 57 коп. та інфляційні втрати в сумі 452 грн. 37 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2
Відповідно до вимог ст.ст. 96, 97, 107, 109 ЦПК України заявник має право на звернення з даною заявою до Шевченківського районного суду м. Чернівців, якому ця справа підсудна.
Заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 98-99 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті наказного провадження, передбачених ст. 100 ЦПК України, немає, а тому належить відкрити наказне провадження і видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Керуючись ст. ст. 3, 11, 96-100, 107, 109 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження за заявою міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
The court decision No. 44355613, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 727/4005/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: