
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/354/15
Кам'янський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"09" квітня 2015 р. м. Черкаси
Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Трюхан Г. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Кам'янського районного суду Черкаської області від 9 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Кам'янського районного суду Черкаської області від 9 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 15 січня 2015 року була залишена без руху до 29 січня 2015 року для оплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. При цьому апелянта було попереджено, що в разі не усунення цих недоліків його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Згідно розписки про вручення ухвали від 26 лютого 2015 року ОСОБА_1 отримав 6 березня 2015 року.
До визначеного строку зазначені недоліки апелянтом усунуто не було.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
З огляду на це, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно визнати неподаною і повернути.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Кам'янського районного суду Черкаської області від 9 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди вважати неподаною і повернути.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя: Г. М. Трюхан
The court decision No. 44355408, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 696/1994/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: