Court ruling № 44355260, 27.11.2014, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 88-ц/793/12/14

Апеляційний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" листопада 2014 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши апеляційну скаргу матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Черкаської області від 16 червня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 20 жовтня 2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Черкаської області від 16 червня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 121, 80 грн. до 03 листопада 2014 року. Копію ухвали направлено ОСОБА_2 для виконання.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 10 листопада 2014 року у зв'язку з відсутністю повідомлення про вручення поштового відправлення, заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Черкаської області від 16 червня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами було повторно залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 121, 80 грн. до 21 листопада 2014 року. Копію ухвали направлено ОСОБА_2 для виконання.

ОСОБА_2 була попереджена, що в разі не усунення в указаний строк вищезазначених недоліків заява, буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 10 листопада 2014 року про залишення заяви без руху, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 отримала 18 листопада 2014 року. Проте, недоліки зазначені в ухвалі не усунуто.

26 листопада 2014 року на адресу апеляційного суду Черкаської області від ОСОБА_2 надійшла заява, однак доказів сплати судового збору чи зазначення обґрунтованих підстав від їх звільнення надано не було.

Оскільки ОСОБА_2 не усунула недоліки, а саме не здійснила оплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., подана нею заява про перегляд рішення апеляційного суду Черкаської області від 16 червня 2014 року за нововиявленими обставинами, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 364 1 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Черкаської області від 16 червня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з моменту винесення.

Суддя: Н. І. Гончар