Court ruling № 44355066, 30.01.2015, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/17067/14-ц

Провадження № 2/712/587/15

У Х В А Л А

30 січня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого-судді Мельник І.О.

при секретарі Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. В обґрунтування своїх вимог вказували, що на КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" ЧМР покладене забезпечення населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання на основі надійного функціонування та розвитку комунальної системи теплопостачання. Все майно, що є у підприємства належить Державі в особі Черкаської міської ради. Станом на 01.11.2014 року заборгованість відповідачки перед КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" ЧМР за спожиту теплову енергію по квартирі № 64 за адресою: вул. Сумгаїтська, 14, що в м. Черкаси, з 01.10.2012 року складає 7618,52 грн., в тому числі 3% річних на підставі ст.625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов'язання – 241,50 грн. та 1091,37 грн. інфляційних збитків. Дії відповідачки наносять шкоду підприємству, чим порушуються цивільні права та законні інтереси, просять стягнути з ОСОБА_1 борг в сумі 7618,52 грн. та судові витрати.

В ході розгляду справи з»ясовано, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності крім відповідачки ще ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представник позивача заявив клопотання про залучення у якості співвідповідачів у справі – ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є співвласниками квартири АДРЕСА_1, по якій виникла заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 7618,52 грн. перед КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" ЧМР.

Відповідачка клопотання підтримала.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність залучення ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якості співвідповідача, оскільки вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.33, 168, 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Направити співвідповідачам копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та запропонувати в строк до судового засідання надати заперечення на позов в разі їх наявності з посиланням на докази, на яких ґрунтуються заперечення.

Викликати сторони в судове засідання 11 лютого 2015 року о 14 год. 30.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий: