Court ruling № 44353540, 21.05.2015, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/1340/15-ц

Провадження № 2/545/837/15

Номер рядка звіту 26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" травня 2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до попереднього розгляду з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 122, 127, 128, 129 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

Призначити справу до попереднього розгляду на 03.06.2015 року о 08:40 год. Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 02.06.2015 року.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст.131 ч. 1 ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити суд про них до або під час попереднього судового засідання у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом п’яти днів в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Стрюк