
Справа № 542/586/15-ц
Провадження № 4с/542/7/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2015 року смт. Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області на дії державного виконавця та рішення начальника відділу ДВС Новосанжарського РУЮ, –
В С Т А Н О В И В :
05 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця та рішення начальника державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області.
Зміст скарги не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема:
- не надано доказів дотримання строків на звернення зі скаргою.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дану скаргу неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 119, 121 ЦПК України, суддя, –
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області на дії державного виконавця та рішення начальника відділу ДВС Новосанжарського РУЮ – залишити без руху та встановити строк на усунення недоліків 5 діб з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_2
The court decision No. 44353425, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 542/586/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: