
Провадження № 2-н/537/435/2015
Справа № 537/1780/15-ц
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
25.05.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за користування жилою площею та комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
Заявник - ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» звернувся до суду з вказаною заявою, згідно якої прохав суд видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за користування жилою площею та комунальні послуги в сумі 5479 грн. 45 коп. та судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп..
22.05.2015 року заявником усунуто недоліки визначені ухвалою суду від 06.05.2015 року.
Заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.98, 99 ЦПК України.
Відомості про зареєстроване місце проживання боржників до суду надійшли.
Заява підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не виявлено.
В зв’язку з викладеним за поданою заявою слід відкрити наказне провадження в справі.
Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за користування жилою площею та комунальні послуги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Хіневич
The court decision No. 44353302, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 537/1780/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: