Court ruling № 44353087, 22.05.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 364/395/15 Головуючий у І інстанції Моргун Г.Л.Провадження № 22-ц/780/2681/15 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.Категорія 26 22.05.2015

УХВАЛА

22 травня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу Державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Київської області на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 19 березня 2015 року про відмову в задоволенні подання Відділу Державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Київської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 19 березня 2015 у задоволенні подання Відділу Державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Київської області відмовлено.

На вказану ухвалу суду педставник Відділ Державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Київської області подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02 квітня 2015 року апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Київської області на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 19 березня 2015 року залишено без руху та надано апелянту строк п'ять днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних недоліків.

На адресу Апеляційного суду Київської області 27 квітня 2015 року Вх. № 8646/15 від Відділу Державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Київської області надійшов лист в якому містилася копія квитанції про сплату судового збору.

В ухвалі Апеляційного суду Київської області від 30 квітня 2015 року було зазначено, що відповідно до ст. 119 ЦПК України документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі, однак зазначеної вимоги апелянтом дотримано не було.

12 травня 2015 року представник відділу Державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Київської області отримав копію ухвали судді Апеляційного суду Київської області від 30 квітня 2015 року.

Станом на 22 травня 2015 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті апелянтом, тому відповідно до вимог ст. ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Київської області на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 19 березня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.В. Гуль