
26.05.2015
Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 1007/11303/2012
провадження № 2/361/1520/15
УХВАЛА
26 травня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
В С Т А Н О В И ЛА:
В провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
26 травня 2015 року ОСОБА_1 через загальну канцелярію суду подав заяву про забезпечення позову, в якій просив витребувати інвентарну справу з Комунального підприємства Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації», витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно ОСОБА_2 з Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції, відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про доходи ОСОБА_2 за період з 30 квітня 2004р. по 16 жовтня 2012р. з Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, індивідуальні відомості про застраховану особу – ОСОБА_2 (форми ОК-5) за період з 30 квітня 2004 року по 16 жовтня 2012 року з Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області та інформацію стосовно земельних ділянок ОСОБА_2 за період з 30 квітня 2004 року по 16 жовтня 2012 року з Броварського районного виробничого відділу Київської обласної філії центру ДЗК.
Однак, заявником в поданій заяві не зазначено обставин, що можуть бути підтверджені забезпеченими доказами та обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, відповідно до ст. 134 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику час для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
керуючись ст. ст. 121, 134 ЦПК України,
У Х В А Л И ЛА:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 термін для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: для зазначення обставин, що можуть бути підтверджені забезпеченими доказами та обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.
Одночасно роз’яснюємо, що в разі не усунення недоліків у встановлений термін, заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О. Білик
.
The court decision No. 44352621, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1007/11303/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: