Код суду 0515 Справа № 3-3448/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина України, ПП, який проживає:АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2008 року о 14-05 годині у м. Київ по вул.. Прорізній, 7, водій ОСОБА_1.керував автомобілем Шкода Фабіа, держ. номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена» , чим допустив порушення п. 8.4 Правил дорожнього руху.
У судове засідання правопорушник не заявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв"язку з чим з"ясування обставин справи проводиться на підставі наявних у справі доказів.
Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто недодержання водіями вимог дорожнього знаку, та підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн на р\р 31118106700039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції у 10-денний строк.
Суддя
The court decision No. 4435229, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.11.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-3448/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: