
Справа № 296/1284/14-ц
2/296/276/15
У Х В А Л А
"19" травня 2015 р.м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого – судді Анциборенко Н.М.,
при секретарі Медведській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ “Підприємство ”Житомирземпроект”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Житомирської міської ради про визнання незаконною технічної документації із землеустрою, визнання незаконним та скасування в частині рішення Житомирської міської ради,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 26.03.2014 року було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ “Підприємство ”Житомирземпроект”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Житомирської міської ради про визнання незаконною технічної документації із землеустрою, визнання незаконним та скасування в частині рішення Житомирської міської ради.
19.05.2015 року позивачем до суду подано заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ “Підприємство ”Житомирземпроект”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Житомирської міської ради про визнання незаконною технічної документації із землеустрою, визнання незаконним та скасування в частині рішення Житомирської міської ради залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. М. Анциборенко
The court decision No. 44351935, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 296/1284/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: