
Справа № 274/1734/15-ц
Провадження № 2/0274/1016/15
УХВАЛА
26.05.2015 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Хуторної І.Ю.
за участю секретаря Соломянюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товриства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання о 09-30 год. 26 травня 2015 року сторони не з'явились.
Представник позивача на адресу суду надіслав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судова повістка направлялася за зареєстрованою адресою місця його проживання.
Конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання" повернувся на адресу суду.
Відповідно до частини п"ятої статті 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Оскільки, відповідач будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, вперше не з'явився до суду без поважних причин, розгляд справи слід відкласти, що відповідає положенням частини четвертої статті 169 ЦПК України.
Керуючись частиною четвертою статті 169 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Розгляд справи за позовом публічного акціонерного товриства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 14-30 год. 20 липня 2015 року.
Повторити виклик в судове засідання сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Ю. Хуторна
The court decision No. 44351885, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 274/1734/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: