№ 44351746, 22.05.2015, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/3389/14-п

Провадження № 3/163/691/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

22 травня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №1294/20500/2014 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Постановою від 14.05.2015 року ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

Після винесення постанови виявлено описку щодо переліку не задекларованих товарів, яка підлягає виправленню.

Так, в описово-мотивувальній та резолютивній частинах вказано, що ОСОБА_2 переміщувала 300 мобільних телефонів «S-Tell», 23 мобільні телефони «Lenovo», 18 гумових чохлів для мобільних телефонів «Lenovo», 18 прозорих плівок до мобільних телефонів, які знаходились на сидінні в багажному відділенні автомобіля, і задекларувала їх вартість у 3136 умовних одиниць.

З протоколу про порушення митних правил, митної декларації та акту огляду транспортного засобу вбачається, що предметом недекларування є 150 мобільних телефонів «S-Tell М750», 150 акумуляторних батарей до мобільних телефонів «S-Tell М750», 10 мобільних телефонів «Lenovo А516», 8 мобільних телефонів «Lenovo Р780», 5 мобільних телефонів «Lenovo А820», 18 гумових чохлів для мобільних телефонів «Lenovo», 18 прозорих плівок до мобільних телефонів,

В постанові загальну кількість мобільних телефонів «Lenovo» вірно вказано у 23 штуки, а кількість мобільних телефонів «S-Tell М750» помилково додано до кількості акумуляторних батарей до тих же телефонів і в загальному визначено як 300 штук телефонів «S-Tell М750». При цьому кількість чохлів і плівок до мобільних телефонів також вказано відповідно до вищевказаних процесуальних документів та декларації.

В постанові від 14.05.2015 року відсутні будь-які посилання на визначення іншої кількості не задекларованих предметів, ніж та, яка вказана в протоколі про порушення митних правил, митній декларації, в акті митного огляду.

Зазначене свідчить про допущення описки в описовій частині та шляхом копіювання її тексту – і в мотивувальній та резолютивній частинах, тому така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.522 МК України, ст.304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

В абзацах 1, 6, 8 описово-мотивувальної частини, абзаці 1 резолютивної частини постанови від 14.05.2014 року в справі про порушення митних правил за протоколом №1294/20500/2014 щодо ОСОБА_1 Миколаїавни слова і цифри «300 мобільних телефонів «S-Tell», 23 мобільні телефонів «Lenovo» виправити на «150 мобільних телефонів «S-Tell М750», 150 акумуляторних батарей до мобільних телефонів «S-Tell М750», 10 мобільних телефонів «Lenovo А516», 8 мобільних телефонів «Lenovo Р780», 5 мобільних телефонів «Lenovo А820».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3