log in
ENG
Справа№ 161/7652/15-а
Номер провадження: 2-а/161/282/15
У Х В А Л А
22 травня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДПІ взводу № 5 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області (а/д Бориспіль-Дніпропетровськ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
При подачі позову позивачем судовий збір не сплачено та не зазначено доказів про звільнення від його сплати.
Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати щодо вимог немайнового характеру.
А тому позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 73,08 грн. на рахунок № 31214206700002 в ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, одержувач коштів – УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача – 38009628.
Оригінал платіжного документа необхідно представити в суд.
На підставі наведеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.
Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПІ взводу № 5 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області (а/д Бориспіль-Дніпропетровськ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
The court decision No. 44351668, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 161/7652/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome