
Справа № 675/569/15-ц
Провадження № 2-о/675/35/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"30" квітня 2015 р.
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши заяву прокурора Ізяславського району Хмельницької області, в інтересах: Двірецької сільської ради про визнання спадщини відумерлою,-
В С Т А Н О В И В :
До Ізяславського районного суду звернувся з заявою прокурор Ізяславського району про визнання спадщини відумерлою.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Дана справа підсудна Ізяславському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення заяви немає.
Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні. Керуючись ст. 256-258 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за заявою прокурора Ізяславського району Хмельницької області, в інтересах: Двірецької сільської ради про визнання спадщини відумерлою.
Призначити справу до слухання на 30 квітня 2015 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні суду за участю заявників та заінтересованої особи.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 квітня 2015 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити заявникам та заінтересованій особі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.В.Демчук
The court decision No. 44350374, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 675/569/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: