
Справа №438/598/15-ц
2/438/303/2015
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
08 травня 2015 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: Модрицька сільська рада, головне управління Держземагенства у Львівській області, приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційна служба Бориславського міського управління юстиції про визнання незаконним (протиправним) рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права приватної власності на землю та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, спір виник з приводу визнання незаконним (протиправним) рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права приватної власності на землю та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння земельної ділянки, що знаходиться за адресою: с. Модричі, Дрогобицького району, Львівської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ №538626, що міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно з ч. 1 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Таким чином, правила виключної підсудності, визначені у частині першій ст.114 Цивільного процесуального кодексу України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно (земельні ділянки, будинки, квартири тощо).
Оскільки спір виник з приводу земельної ділянки, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Бориславського міського суду Львівської області, то дана справа не підсудна цьому суду, а тому заява в порядку ст. 115 ЦПК України підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.
Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 114, 115, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: Модрицька сільська рада, головне управління Держземагенства у Львівській області, приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційна служба Бориславського міського управління юстиції про визнання незаконним (протиправним) рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права приватної власності на землю та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п”яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя Слиш А.Т
The court decision No. 44349291, Boryslav City Court of Lviv Oblast was adopted on 08.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 438/598/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: