
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
22 травня 2015 року м. Київ К/800/62723/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «AICE Україна» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «AICE Україна» до Відділу Державної виконавчої служби Мар'їнського районного управління юстиції Донецької області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій щодо звернення стягнення на заставлене майно незаконними, скасування акту опису й арешту майна від 09 листопада 2012 року та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Юрченка В.В. від 03 січня 2014 року відкрито касаційне провадження у справі.
Відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу ОСОБА_2 передано судді Іваненко Я.Л.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а :
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «AICE Україна» до Відділу Державної виконавчої служби Мар'їнського районного управління юстиції Донецької області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій щодо звернення стягнення на заставлене майно незаконними, скасування акту опису й арешту майна від 9 листопада 2012 року та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.Л. Іваненко
The court decision No. 44348563, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 22.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 805/12831/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: