Court ruling № 44348291, 18.05.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 травня 2015 року м. Київ К/800/21362/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015

у справі № 826/20006/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, Головного управління ДФС у м.Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про розгляд первинної скарги, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, Головного управління ДФС у м.Києві про скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про розгляд первинної скарги.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 у справі № 826/20006/14, позов задоволено частково, скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві від 07.08.2014 № 10531702.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ознайомившись із доводами скаржника, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 року у справі № 826/20006/14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко