Court ruling № 44347956, 20.05.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/ 5800 /2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Саадулаєв А.І.

Доповідач - Поливач Л.Д.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого: Поливач Л.Д.

суддів: Шахової О.В., Головачова Я.В.

при секретарі Бугай О.О.

за участю осіб: позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Варицького Є.В.

представника третьої особи Кучеренко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», третя особа: Управління охорони культурної спадщини про зобов'язання вчинити дії;

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», подану представником Варицьким Євгеном Валентиновичем

на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 11 лютого 2015 року

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 11.02.2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Варицький Є.В., діючи в інтересах ПАТ «ХК «Київміськбуд», подав апеляційну скаргу.

14.05.2015 року від апелянта ПАТ «ХК «Київміськбуд» надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги та повернення апеляційної скарги.

В суді апеляційної інстанції представник відповідача ПАТ «ХК «Київміськбуд» ВарицькийЄ.В. підтримав подане клопотання про відмову від апеляційної скарги. Позивач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_3, представник третьої особи КучеренкоТ.О. не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Відповідно до клопотання від 14.05.2015 року ПАТ «ХК «Київміськбуд» відмовляється від поданої ним апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 11 лютого 2015 року. Таке право йому надано законом.

Судом роз'яснено наслідки, передбачені ч.4 ст.300 ЦПК України відмови від апеляційної скарги. Після роз'яснення таких наслідків представник відповідача пояснив суду, що наслідки йому зрозумілі і він продовжую підтримувати подане Товариством подання про відмову від апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання апелянта підлягає частковому задоволенню, оскільки діючим законодавством не передбачено повернення апеляційної скарги у випадку відмови від неї, а передбачено закриття апеляційного провадження у випадку прийняття судом відмови від апеляційної скарги.

За таких обставин, суд приймає відмову ПАТ «ХК «Київміськбуд» від апеляційної скарги та закриває апеляційне провадження у справі.

Керуючись ч.4 ст.300, ст.ст.303, 307, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» задовольнити частково.

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 11 лютого 2015 року.

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», третя особа: Управління охорони культурної спадщини про зобов'язання вчинити дії за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», поданою представником ВарицькимЄвгеном Валентиновичем на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 11 лютого 2015 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: