
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
15 травня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29.01.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БТА Банк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,
в с т а н о в и в
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.01.2015 позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «БТА Банк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим повернуто позивачу для подачі її до належного суду.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 07.04.2015 ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 294 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд -
у х в а л и в
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29.01.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БТА Банк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 26.05.2015.
Суддя:
Справа № 752/1292/15-ц № апеляційного провадження:№ 22-ц-796/6894/2015Головуючий у суді першої інстанції: Пасинок В.СДоповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
The court decision No. 44347889, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 752/1292/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: