Court ruling № 44347821, 19.01.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

19 січня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга була залишена без руху ухвалою від 24.11.2014 р.

На виконання вказаною ухвали ОСОБА_1 направлено заяву про відстрочку сплати судового збору, в якій він зазначає, що він 1944 р.н., не отримує іншого доходу аніж пенсія, наразі перебуває на лікуванні, має хронічні захворювання. Однак документів на підтвердження зазначеного не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на заяву ОСОБА_1, та гарантію сплати судового збору впродовж тридцяти днів, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до 19.02.2015 р., попередивши апелянта, що у разі його несплати, апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Крім того, слід також зазначити, що в ухвалі апеляційного суду від 24.11.2014 р. про залишення апеляційної скарги без руху, також ставилась вимога про необхідність обґрунтування вимог апеляційної скарги у відповідності до вимог ЦПК України, а саме надання нової редакції апеляційної скарги з обґрунтуванням та прохальною частиною, що стосується лише інтересів ОСОБА_1, та наданням її копій відповідно до кількості сторін, які брали участь у справі. Оскільки ОСОБА_2 своє право на апеляційне оскарження рішення використала, апелянтом ОСОБА_1 не можуть ставитись вимоги в апеляційній скарзі щодо скасування рішення у повному обсязі, а лише в частині, що стосується інтересів ОСОБА_1, на що апелянт уваги не звернув.

Зважаючи на викладене, за обставин, визначених у заяві, сплата судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року підлягає відстрочці.

Керуючись ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 860 грн. 25 коп. за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до 19 лютого 2015 року, попередивши апелянта, що у разі несплати судового збору до 19 лютого 2015 року, апеляційну скаргу буде повернуто як неподану особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.

Справа №760/1799/13-ц№ апеляційного провадження:22-ц/796/655/2015Головуючий у суді першої інстанції: Шереметьєва Л.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.