
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
27 травня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого Лапчевської О.Ф.
суддів Корчевного Г.В., Слободянюк С.В.
заслухавши доповідь Лапчевської О.Ф. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2014 року
У справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, -
В С Т А Н О В И Л А :
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 301 ЦПК України.
Визначено: склад осіб, які беруть участь у справі, характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.
Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.
Керуючись ст. 301-302 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська 2а) на "23" червня 2014 року об " 11 - 20 " годин.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Головуючий: Судді:
№ апеляційного провадження:22-ц/796/ 7171/2014Головуючий у суді першої інстанції: Марниченко М.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
The court decision No. 44347439, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 756/14078/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: