Court ruling № 44347244, 31.03.2014, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
31.03.2014
Case No.
757/23881/13
Document №
44347244
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

31 березня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 лютого 2014 року

У справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва «Печерська брама» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 25 лютого 2014 року апеляційну скаргу представника Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва «Печерська брама» Шуліки М.О. на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 лютого 2014 року - залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Проте, постановляючи ухвалу, суддя апеляційної інстанції допустив описку, зазначивши, що апеляційна скарга подана представником Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва «Печерська брама» Шулікою М.О., замість ОСОБА_1, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши апеляційну скаргу, приходжу до висновку про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 25 лютого 2014 року, а саме в частині особи, яка подала апеляційну скаргу з представника Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва «Печерська брама» Шуліки М.О. на ОСОБА_1

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в назві, описовій та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду міста Києва від 25 лютого 2014 року, а саме, в зазначенні особи, яка подала апеляційну скаргу з представника Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва «Печерська брама» ШулікиМ.О. на ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лапчевська О.Ф.

№ апеляційного провадження:22-ц/796/4318/2014Головуючий у суді першої інстанції: Бортницька В.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44347244 ?

Документ № 44347244 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44347244 ?

Дата ухвалення - 31.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 44347244 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44347244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44347244, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 44347244, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 31.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 44347244 refers to case No. 757/23881/13

This decision relates to case No. 757/23881/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44347243
Next document : 44347245