
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
У Х В А Л А
26 березня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва СтрижеусА.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2014 року постановлено надати сторонам шести місячний строк для можливого примирення.
Справу провадженням зупинити.
Не погоджуючись з ухвалою суду, позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій він просить ухвалу про відмову у розірванні шлюбу скасувати та поновити провадження у справі.
Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, особою, яка подала апеляційну скаргу не в повному розмірі сплачено суму судового збору.
Відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
Справа № 761/26488/2013 № апеляційного провадження:22-ц/796/5484/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Гайдук С.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.За подачу апеляційної скарги на ухвалу суду визначено розмір судового збору 121 гривня 80 копійок.
Оскільки, розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.
Тобто в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України „Про державний бюджет України" на 2014 рік (з січня 2014 року - 1218 грн./, оскільки апеляційна скарга подана 12 березня 2014 року.
Однак, позивачем ОСОБА_2 при зверненні до суду з апеляційною скаргою було сплачено суму судового збору в розмірі 60 гривень 90 копійок.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, слід сплатити доплатити суму судового збору у розмірі 60 гривень 90 копійок на такий розрахунковий рахунок:
Одержувач: УДК у Солом'янському районі
Код ЄДРПОУ: 38050812
Р/рахунок: 31210206780010
Банк: ГУ ДКУ у м. Києві
МФО банку: 820019
Особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.
Крім того, особою, яка подала апеляційну скаргу, не чітко викладені вимоги апеляційної скарги в її резолютивній частині, які не відповідають вимогам ч. 2 ст. 307 ЦПК України (як убачається з оскаржуваної ухвали вона постановлена в порядку цивільного судочинства, однак позивач ОСОБА_2 звертаючись до суду з апеляційною скаргою посилається на кодекс адміністративного судочинства).
У зв'язку з наведеним, позивачу ОСОБА_2 потрібно надати нову редакцію апеляційної скарги, з усунутими недоліками.
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу і надає строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
З огляду на викладене, апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, залишити без руху строком для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_2, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя :
The court decision No. 44347236, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 26.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 761/26488/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: