
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого Лапчевської О.Ф.
суддів Слободянюк С.В., Корчевного Г.В.
заслухавши доповідь Лапчевської О.Ф. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Авиакомпания, «Сибирь» в особі представництва ВАТ «Авиакомпания Сибирь» в Україні на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 21 жовтня 2013 року
У справі за позовом ОСОБА_2 до Вікдкритого акціонерного товариства «Авиокомпания «Сибирь» в особі представництва ВАТ «Авиакомпания «Сибирь» в Україні про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И Л А :
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 301 ЦПК України.
Визначено: склад осіб, які беруть участь у справі, характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.
Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.
Керуючись ст. 301-302 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська 2а) на "23" грудня 2013 року о " 10-10" годин.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Головуючий: Судді:
№ апеляційного провадження:22-796/16102/2013Головуючий у суді першої інстанції: Пасинок В.С.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
The court decision No. 44347154, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 752/10118/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: